Почему человек так легко верит в теорию заговора

Вся суть в том, что люди просто мечтают видеть все вокруг четким, ясным и точным. Поэтому, мы часто подвергаемся ошибкам мышления.

Недавние исследования свидетельствуют о том, что человек нуждается в структурированности, в то время как она напрямую связана с верой в теорию заговора[1]. Впоследствии, всё это приводит к тому, что люди начинают замечать связь между созвездием, облаком в форме какого-то животного, разными знаками. На самом же деле, никакой связи между всем этим не существует и судьба не шутит с вами никакую злую шутку.

Все знаки, судьбоносные явления и теории заговоров придумали ещё наши предки, поскольку им было легче верить в какую-то мистику или в то, что так сошлись звезды, нежели посмотреть своим проблемам прямо в глаза. В наше время люди все еще верят во всякие подобные теории, теряют рассудок и находят несуществующие связи, которые влияют на их жизни.

Социальное давление

В большинстве случаев, для людей более важным является их социальное положение, нежели правота или их интересы. Именно поэтому, люди часто изменяют себе и соглашаются с мнением других людей для того, чтобы не казаться белой вороной.

К сожалению, сейчас люди чаще всего верят в ту информацию, о которой говорят многие и это большая ошибка, поскольку это могут быть обычные слухи[2].

Немаловажно и социальное доказательство. Чаще всего, мы ищем подтверждение собственного мнения и не обращаем внимания на его опровержение.

Сейчас читают:  Как перестать бояться неудач

Склонность делать ставку на аргументы, которые подтверждают ваши мысли, является ошибкой мышления. Так, к примеру, вы выбираете только те СМИ, которые поддерживают вашу социальную позицию.

Естественно, наука пытается распознать и устранить подобные логические ошибки.  Так, многие исследования доказали, что в принципе, ошибки мышления можно отредактировать либо же полностью избавить человека от склонности к подтверждению его точки зрения.

Обратный эффект

Не стоит даже пытаться вывести на чистую воду теорию заговора или любой другой миф, сравнивая его с действительностью. Потому что, таким образом вы лишь еще больше поверите в вымысел[3] и забудете о факте, который может его опровергнуть.

Мы можем сказать вам даже больше! Когда кто-то пытается развеять миф другому человеку, его убеждения лишь укрепляют свои позиции[4]. Тот человек, чьи убеждения вы пытаетесь пресечь, лишь подвергнет себя очередному самообману или даже возненавидит вашу точку зрения. Данное явление называется «эффект бумеранга» и оно только помешает вам разубедить человека в чем-то.

Как же изменить чью-то точку зрения

В первую очередь, вам стоит ссылаться на факты, но действовать нужно с умом, поскольку на одних фактах ваша затея не воплотится. Для начала вам нужно разобраться в ошибках мышления, которые допускает человек:

  • Для начала, найдите общий язык со своим собеседником и станьте для него «своим». Не забывайте о том, что человек больше прислушивается к тому, кого он считает частью своего окружения.
  • Никогда не говорите о мифах и заблуждениях, если пытаетесь кого-то переубедить. Не нужно начинать свою речь с мифа, а потом говорить о том, что это все не правда, подкрепляя все фактами и статистиками. Говорите все сразу по делу для того, чтобы у вашего собеседника не было времени засомневаться в ваших словах.
  • Не спорьте со своим собеседником, поскольку так вы лишь его разозлите. Постройте диалог так, чтобы ваши мысли совпадали с мыслями оппонента.
  • Не делайте ставку на описание или спор, расскажите реальную историю, которая подкрепляет вашу точку зрения, поскольку именно истории цепляют людей и заставляют их задуматься.
Сейчас читают:  Музыка и секс. Какая связь?

Не забывайте о том, что было бы здорово с каждым днем улучшать знания в области научной грамотности. Сейчас мы не говорим о том, что вам нужно выучить целую энциклопедию с фактами или заучить все математические формулы. Всего-навсего, вам стоит поработать над своим аналитическим мышлением и расширить кругозор в области различных научных методов. Естественно,  что не каждый человек на этой планете станет великим ученым, но в большинстве случаев, мы практически каждый день пересекаемся с наукой, поэтому, каждый из нас должен уметь давать критическую оценку тому или иному научному утверждению[7].

Источники

  1. Davidson A., Laroche M. Connecting the dots: how personal need for structure produces false consumer pattern perceptions //Marketing Letters. – 2016. – Т. 27. – №. 2. – С. 337-350.
  2. Festinger L. A theory of social comparison processes //Human relations. – 1954. – Т. 7. – №. 2. – С. 117-140.
  3. Peter C., Koch T. When Debunking Scientific Myths Fails (and When It Does Not) The Backfire Effect in the Context of Journalistic Coverage and Immediate Judgments as Prevention Strategy //Science Communication. – 2016. – Т. 38. – №. 1. – С. 3-25.
  4. Nyhan B., Reifler J. When corrections fail: The persistence of political misperceptions //Political Behavior. – 2010. – Т. 32. – №. 2. – С. 303-330.
  5. Vaccine Effectiveness — How Well Does the Flu Vaccine Work?
  6. System Justification, the Denial of Global Warming, and the Possibility of “System-Sanctioned Change”.
  7. Priest S. Critical science literacy: What citizens and journalists need to know to make sense of science //Bulletin of Science, Technology & Society. – 2013. – Т. 33. – №. 5-6. – С. 138-145.
Сейчас читают:  Еще одно психическое заболевание – оппозиционер
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Share via
Copy link
Powered by Social Snap